A XIII. hadtestparancsnokság, a maglaji rajtaütés által megleckéztetve, ezután már a legnagyobb óvatossággal folytatta az előnyomulást a főoszloppal a Bosna-völgyében, egy-egy mellékoszloppal az azt jobbról-balról kísérő magaslatokon. Utóbbiaknak rendszerint út nélkül, rettenetesen nehéz, a folytonos esőzések folytán felázott terepen, meredek, szinte áthatolhatatlan sűrű erdőkkel borított magaslatokon át, rettenetes kínok és vesződések közt kellett egyik napról a másikra kijelölt menetcéljaikat elérni.[1] Így, széles tagozásban előnyomulva már kezdettől fogva megvolt az alap a csapatoknak harchoz való célszerű felvonulására, amelynél a völgyben előnyomuló oszlop az ellenséget rendszerint arcban lekötötte, a két oldaloszlop pedig annak mindkét szárnyát, illetve oldalát átkarolni, sőt ha lehetett, megkerülni igyekezett, ami kivétel nélkül mindíg hatásosnak bizonyult, mert az ellenség ennek teljes érvényesülését ritkán várta be, hanem már előbb felszedte sátorfáját.

Védelmi állásaikat a fölkelők igen ügyesen választották meg; azok rendszerint jól is voltak leplezve. Azokból igen intenzív gyalogsági s gyakran tüzérségi tűzzel is árasztották el támadóikat. De a bosnyákok már korántsem voltak oly biztos célzók és oly jó lövők, mint például a krivosiei vad dalmátok.[2] Tüzérségük is gyenge volt és elég rosszul lőtt.[3]

Feltűnő, sőt különös, hogy a zepčei ütközetben az egész hadosztály helyett, a hátul maradt 39. dandárt nem is számítva, annak még csak fele sem vett részt.[4] A nagy terepnehézségeken kívül főleg ez okozta, hogy a harc reggel 9 órától este 6 óráig, vagyis teljes 9 óra hosszat elhúzódott.

[1] Hogy a maglaji ütközetben való előnyomulásnál a jobboszlopnak, illetve oldalvédnek minő nehézségekkel kellett megküzdenie, az báró Holtz ezredes következő leírásából tűnik ki: „Um 5 h früh brach die Kolonne auf. Bald gelangte dieselbe auf elende Gebirgspfade, die nur ein mühseliges Fortkommen – ein Mann hinter dem anderen – gestatteten. Die hoch angeschwollene Tešančika, deren Lauf längere Zeit verfolgt wurde, musste zehnmal durchwatet werden und an einer etwa 40 Schritt langen Stelle die Batterienpferde und Tragtiere abgesattelt und Geschützrohre, Lafetten und die Munitonsverschläge über den äusserst schmalen, der Felswand mühselig abgerungenen, teilweise ganz unterbrochenen Steig getragen und die Pferde durch den angeschwollenen Bach getrieben werden. Nach Überwindung dieser und noch anderer zahllosser Hindernisse erreichte die Tête der Kolonne um ¹/₂10 Uhr vormittags Čaglovice. Hier blieben das 5. Bataillon und 12 Tragtiere zurück: das 4. Bataillon setzte nach einstündiger Rast den Vormarsch auf Maglaj fort.” A zepčei előnyomulás alkalmából ugyancsak Holtz műve 78. oldalán ugyanerről az oszlopról a következőket jegyezte fel: „Die Schwierigkeiten des Marsches waren, besonders in den ersten Stunden, nicht geringer, als zwei Tage worher auf dem Marsche gegen Maglaj. Steile, nur mühsam zu erklimmende Felsensteige, schwer zu durchwatende, durch tiefe scharfkantige Schluchten strömende Sturzbäche stellten an die Leistungsfähigkeit von Mann und Pferd die höchsten Anforderungen. Nahezu durchwegs konnte nur einzeln vorgerückt werden, und der Schutz der Flanken war in den meisten Fällen geradezu unmöglich.” – De nemcsak az oldaloszlopok, hanem a főútvonalon, az úgynevezett boszniai műúton is a vonatjárművek rettenetes nehézségekkel küzdöttek. Erre nézve báró Holtz id. m. 113. oldalán ezeket írja: „Alle Truppen und Anstalten haben schwere Leiden zu ertragen gehabt, und geschont konnte niemand werden und hat sich auch niemand, aber alles, was die Truppen ausgestanden haben, ist ein Kinderspiel gegen das, was man bei den Trains erduldet hat ... Es ist ganz unglaublich, was die armen Train-Kolonnenkommandanten da unten auf diesen Strassen gelitten haben, und wer in der Lage war, einmal auf Trainbedeckung gewesen zu sein, wunderte sich durchaus nicht nach Beendigung der Okkupation zu hören, dass deren mehrere durch Selbstmord geendet haben sollen.”

[2] „Die Insurgenten – írja Holtz id. m. 54. oldalán – unterhielten zumeist ein äusserst lebhaftes, doch fast wirkungsloses, weil ungezieltes Feuer. Jeder von ihnen, gut gedeckt, hatte eine Kiste Patronen neben sich und war nur bemüht, so rasch und so viel als möglich, zu feuern. Diese Bemerkung wurde von allen Truppen und in allen Gefechten gemacht. Munition hatten unsere Freunde, die Engländer, den Insurgenten in Hülle und Fülle geliefert, alle Patronenverschläge hatten nämlich englische Marken, und da schossen sie eben so viel sie konnten, denn bei dem Feuer, mit welchem sie uns meistens überschütteten, waren unsere Verluste verhältnismässig sehr geringe zu nennen. Man hatte sie eben kurz vor der Okkupation mit Hinterladern ausgerüstet, deren Gebrauch sie nicht verstanden, da sie vom Stellen des Aufsatzes nachgewiesenermassen keine Spur hatten. In den späteren Truppen, meist Redifs, welche sich ihren Lansleuten angeschlossen hatten, uns gegenüberstanden, konnten wir nach dem Pfeifen der Projektile allein schon beurteilen, wer unsere Gegner waren. Die Insurgenten hatten sämmtlich das Henry-Martini-Gewehr, mit der verlängerten Patrone, das Geschoss verursachte daher einen kurzen, scharf pfeifenden Ton. Die Redifs hatten noch die alten Snyder-Gewehre mit dem sogenannten Tabatièreverschluss, welche ein Riesenkaliber besassen. Deren Projektile hörte man schon von weiten dahersausen, sie pfiffen nicht, sie heulten förmlich, wie kleine Kanonenkugeln.”

[3] A zepcei ütközet leírásánál mondja báró Holtz id. m. 81. oldalán: „Die feindliche Artillerie eröffnete ein libhaftes Feuer und beschoss anfangs die Batterien, dann die Infanterie, aber vollkommen wurkungslos.” – Műve 62. oldalán pedig a jajcei ütközet leírásánál ezeket mondja báró Holtz: „Die geringe Wirkung der türkischen Geschütze kann wohl hauptsächlich dem Zustande der verschossenen Munition und der Ungeübtheit der Geschützbedienung zugeschrieben werden. Namentlich scheinen die Türken die Einrichtung der Schrapnells nicht gekannt zu haben, da dieselben untempiert verschossen wurden. Immerhin hob jedoch die Anwesenheit von Kanonen und ihr Donner das moralische Element bei den Insurgenten. Andererseits erweckte das andauernde Fehlgehen der türkischen Geschosse, die auch beim Aufschlage selten explodierten, die intensivste Heiterkeit bei den Truppen, die sich oft in ziemlich derben Witzen Bahn brach. – Aber man hörte auch oft nach manchen feindlichen Kanonenschüssen bei den Insurgenten ein lautes Jubelgeschrei, als ob sie die unglaublichsten Treffer konstatiert hätten. Später erklärte sich freilich dieser Anlass zum Jubel. Die türkischen Artilleristen hatten von einem Geschützstand aus Einblick in die offen gelegene Bergwiese, auf welcher das Regiment 53., bevor es zu seiner anstregenden Umgehungsbewegung schritt, die Tornister abgelegt hatte. Diese Tornister wurden von den Türken für am Boden liegende Reserven gehalten und mit aller Vehemenz beschossen. Sprangen nun auf einen Schuss einige blessierte Kalbfälle in die Höhe, so begann das türkische Freudengeheul.”

[4] Az osztrák vezérkari mű 156. oldaláról vesszük át a következő adatokat: „Ordre de bataille der VI. Truppen-Division vom 7. August weist in 3 Brigaden: 14 Bataillone, 3¹/₂ Compagnien, 4 Escadronen, 4 Gebirgs-Batterien, einen Verpflegsstand von 15.604 Mann, 3061 Pferde und einen Gefechtstand von 12.002 Mann, 836 Reiter, 16 Geschützen aus. – Die an der Action bei Zepče betheiligte 1. und 3. Gebirgsbrigade der VI. Truppen-Division hatten in 10 Bataillonen, 3 Escadronen, 4 Batterien, 3¹/₂ technischen Compagnien, einen Gefechtsstand von 8431 Mann, Reiter und 20 Geschützen. Hievon kamen jedoch blos 6 Bataillone (24 Compagnen) und 20 Geschütze oder ungefähr 5000 Mann mit dem Feinde unmittelbar in Contact.”